Лекция №5 МЕХАНИЗМЫ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ К ТЕХНОГЕННЫМ НАГРУЗКАМ.
Лекция №5 МЕХАНИЗМЫ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ К ТЕХНОГЕННЫМ НАГРУЗКАМ. 1. Устойчивость природных систем и ее оценка. Экосистемные принципы нормирования вредных воздействий на элементы природной среды - важнейшая часть теоретической базы управления состоянием природных ресурсов. Механизмы нормирования - лимитирование на основе принципов пороговости действия и приемлемого риска, лицензирование, сертификация, паспортизация и другие административно-управленческие подходы. Методологические подходы к нормированию вредных воздействий должны быть основаны на таком общесистемном свойстве, как устойчивость , под которой понимают способность систем возвращаться в состояние равновесия после их выведения из этого состояния под влиянием внешних (или в системах с активными элементами - внутренних) возмущающих воздействий. Эта способность обычно присуща системам с постоянным значением выходных результатов (параметров), когда их отклонения не превыш...
Принцип Цели- цель Это самое главное,
ОтветитьУдалитьГлавное начать
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьДля нас мусорная проблема всегда была и будет - одной из самых актуальных проблем. В СССР у людей было развито "экологическое сознание". Доказательством этому является их обращение с отходами.
ОтветитьУдалитьВ СССР людей мотивировали на сбор отходов, школьникам устраивали соревнования за первое место по объему собранного металлолома или макулатуры.
Также, люди в СССР стирали полиэтиленовые пакеты после того, как использовали их, из-за того, что был дефицит пакетов и стоили они дорого.
Раньше не было такого разнообразия товаров и упаковок для них, поэтому ситуация с пластиковыми отходами была лучше.
Но в СССР были и минусы, например, самая большая проблема в советском союзе с точки зрения экологии было то, что экологическая информация считалась стратегической и не разглашалась. И то, что 3/4 экономики работала на обороную промышленность. В заключение хочу сказать, чем беднее страна, тем она экологичнее.
Принцип цели, цель оправдывает средства.
ОтветитьУдалитьЕсли есть цель можно идти вперёд.
Больше не значит лучше.
ОтветитьУдалитьИногда лучше не говорить ничего, иногда нужно сказать хоть что-нибудь, но не бывает такого случая, когда нужно говорить все.
Если бы в России Хоть как то поощряли за сдачу тех же бутылок как раньше в СССР. То у нас может меньше бы мусора валялось по кустам. Да и вообще у нас, как то надо быдло воспитывать. Они пиво попили, тут же и разбили бутылку или в кусты. Лень до урны донести
ОтветитьУдалитьПроблема с мусором в СССР была актуальна и, к сожалению, остаётся таковой по сей день!
ОтветитьУдалитьРаньше людей мотивировали тем, что за сбор бутылок,их поощряли.
Вот например в Швеции есть такой интересный момент.
Когда в супермаркете вы покупаете бутылку воды, вам выдают чек. После того, как вы допили воду, вы можете сдать пустую бутылку и чек, вам при этом возвращают какую-то часть денег.
Вот если б в Росси такое сделали….
Еще один плюс в пользу СССР vs Россия. Видеоролик познавательный и смотрится с неослабевающим интересом
ОтветитьУдалитьТакже хотелось к этой информации добавить, что пищевые отходы такие как кожура, картофельная чистка, скорлупу от яиц они не выбрасывали, а замачивали, после смесь набухала и получалось удобрение, которым поливали рассаду и никаких химикатов. Казалось бы, что с развитием цивилизации мы должны совершенствоваться и больше понимать итог своих действий по отношению к природе, однако все в точности да наоборот. Ко всему этому добавились химические отходы из пластика и синтетики, а также промышленный мусор.
Сегодня человек производит каждый день около полутора кг отходов и основная часть всего этого находиться на специальных полигонах, оттуда в почву и подземные воды попадают продукты их разложения.
Именно поэтому мы должны бить тревогу и вносить свою лепту в экологию и надеяться ,что успешный опыт советских времен поможет нашим властям и сегодня.Ведь для решения этой проблемы должны участвовать все слои общества.